十分快三

                                                                          来源:十分快三
                                                                          发稿时间:2020-08-06 12:40:19

                                                                          美国知名智库彼得森国际经济研究所高级研究员加里·赫夫鲍尔(Gary Hufbauer)讽刺称,特朗普的提议让他想起了监管食盐垄断的中世纪国王。“如果你想开采一些盐,就得把钱投进国库”。

                                                                          这种认知当然是主观的,对美国来说,认定TikTok是否为一家中国企业,从来不是根据技术性标准,而是简单粗暴的根据创始人国籍、公司发展历程,母公司与子公司之间的渊源等要素,坚持TikTok是一家中国公司的判定。在此基础上,遵循“中国=威胁”的认知框架,将TikTok判定为威胁,原因就是,他们非常清楚地认定,只要TikTok的创始人是中国人,母公司在中国,TikTok就“有可能”处于中国政府法律的管辖之下,那就是一种“威胁”。

                                                                          我在TikTok事件刚发生时录制的视频里,提出过一个假设,即在美方施压下加入收购的资本,会持续放出更多要求,从而让“止损”成为一种不可能的选项,也就是指通过有限地放弃部分业务,比如放弃美国业务或者放弃美国及其核心盟友的业务,来保留其他的全球业务,不可能实现。

                                                                          资本力量,包括已经进入TikTok的和正在考虑收购的,关注的是利益勾兑,究竟是是持续持有还是一次性卖出,决定交易行为的核心标准是成本与收益。从这个意义上来说,他们的认知与普通民众形成了显著的差异,国别属性被资本的全球视野所取代,世界继续被认为是平的,一般等价物回归到一般等价物的数量多少上进行讨论,民众的意见则被认为充满了强烈的情绪属性,是“非理性”的,政治力量对大国战略博弈的考量在此也可能更多只是某种非必须的谈资,除非与收益之间存在直接关联,那资本也会毫不犹豫地借用,从而将自身收益在事实上放大到极致。

                                                                          他告诉记者:“TikTok生意做得很大,大家都被它吸引了。在看到消息后,很多朋友给我打电话。不过我认为是他们的孩子喜欢TikTok,不是自己喜欢。因为他们(因为TikTok)见不到自己的孩子了。这是一件令人吃惊的事。”

                                                                          最后,特朗普承认除微软外,还有其他公司给他打电话表示有收购TikTok的意愿,并声称这些公司都同意财政部从交易中抽成的要求。“不过这个交易也有可能不会发生。我已经给出了9月15日的最后期限,到时候再说吧。”

                                                                          基于这一认识,以及某种直觉中的历史类比,当TikTok遭遇“强买”后,苏洵《六国论》中的“以地事秦,犹如抱薪救火”,就成了最直观的联想。当然,有人要细分,从技术层面说,秦当时是扫灭六国的扩张,而今天美国作为唯一的超级大国,无需扩张,追求的是通过CIFUS(注:美国外资投资委员会)的“黑箱审判”机制,消除对霸权可能构成任何潜在威胁的外在因素。

                                                                          然而,白宫官员依旧没有提供美政府从TikTok相关交易中抽成的具体操作细节和法律依据,只能重复地说“不能回答”、“不清楚”以及“不确定”。

                                                                          有记者问道:“总统认为政府应该从TikTok交易中‘分一杯羹’,但他并没有解释如何实现。财政部有什么权力向中国、微软或其他美国买家收取费用,以实现总统的要求?”

                                                                          Tiktok在短期内陷入眼下的尴尬局面,不去讨论回应策略的话,上述三种力量形成的打压TikTok共识,是至关重要的原因。当然,第一种政治力量希望通过打压的过程得分,至于是否真的彻底消除,或者说打到什么程度,以得分而定;第二种资本力量,作为“强买”的主体,显然希望通过打压来“压价”,尽可能降低成本,提高收益;第三种力量,关注的是“没有TikTok很重要”,目的是接盘TikTok退出之后的市场份额,在物理层面消灭tiktok是第三家的核心诉求。