搜狐彩票

                                          来源:搜狐彩票
                                          发稿时间:2020-08-13 11:12:05

                                          科学家在最近半个世纪以来,在研究过程中,发展了相当程度的自我反省精神。库恩的研究典范主题(Paradigm)理论,从科学发展史的研究指陈一代又ー代的科学研究经常受当时一些主题的约束。在主题转变时,科学研究的思考方式甚至表达思维的语言,也跟着转变了。同时,主题的转变,又同社会与文化环境有其相应的关系。于是,科学的研究其实不是充分自主的。

                                          哈立德·赛义德在采访时还表示,香港是中国不可分割的一部分,所以如何根据香港的特定环境来治理香港是中国的内部事务,不允许世界上其他国家和任何势力来横加干涉。

                                          当地时间8月12日,南非执政党非国大的青年联盟西开普省主席哈立德·赛义德在接受总台记者采访时表示,出于对选举的公平公正以及对疫情下安全因素的考虑,中国香港特区政府推迟香港立法会选举和全国人大常委会通过香港特别行政区第六届立法会继续履行职责的决定合情合理,是保障香港市民安全和健康的必要之举。目前,在疫情的大环境下推迟选举是很常见的,以南非为例,南非主要的政党也在请求推迟南非2021年的地方政府选举,所以因为疫情原因推迟选举非常必要,也并不是什么新鲜事,应该受到世界其他国家的理解和支持。

                                          这一比喻,其实是佛教须弥芥子、永恒刹那的翻版。杨先生对于物理学的欣赏,已由数学进入哲学。我们也未尝不能由此延伸,将数学与哲学也比喻为相叠的叶片,有其同根同源之处。人文与科学之间又何尝不是如此?两者都是人类心智中分离而又叠合的两个园地。

                                          连日来,总台记者采访多位非洲专家学者、媒体人士,他们表示,在香港防疫形势十分紧急的情况下,全国人大常委会作出相关决定是宪法和基本法赋予的权力,合宪合法合理。

                                          在心理与生物科学的园地也有重要的変化。爱因斯坦的相对论,为牛顿的力学世界提出了另ー思考方式,物质与能量在不断转接,不再有一个实在的物质宇宙。海森堡(W. Heisenberg)的测不准理论,考虑到观察与量度所造成的因素,我们是否能够做

                                          数理科学的方法学已进入人文研究领域,许多人文与社会学科正在普遍地使用量化方法,将个体的殊相冲销,并注意到群性的共相(也就是陈天机教授所说的,因个体集合而出现的群体特性)。量化方法已普遍应用于社会学、经济学、人类学甚至文学的内容分析。一些人文社会研究的宏观理论,不少是从群体线性上发展的研究。量化方法将数学带进了人类活动的研究中,也在科学与人文之间的鸿沟上架了一座桥梁。

                                          到真正不误的考察?最近混沌理论( Chaos Theory)指陈了分形之无限,则无限之中我们又如何能够以有限的管窥推衍无限的意义?在信息科学渐渐发达的工程中,科学家尝试建立人工智能,而迷糊逻辑( Fuzzy Logic)的出现则指陈了人类思维中并不理性的部分。

                                          △布隆迪官方报《新生报》报社社长路易·卡姆维努布萨半个世纪前,C.P.斯诺《两种文化》( The Two Cultures)一书,指出人文学科与科学之间本来有相当不同的本质,而且彼此逐渐疏远,已有无法沟通之势。五十年后,我们回头重新审视,却发现两者之间的差异毕竟不是如此深刻。

                                          同样的反省,也见于社会学科的园地。最近半个世纪的社会及人文学科,包括哲学与史学,深受韦伯(Max Weber)、马克思(Karl Marx)及涂尔干(Emile Durkheim)诸人的影响。这些人从不同的角度,发展了不同的理论;然而他们的共通之处,则是指陈了人类对于自身及人类社会的了解与阐释,往往受了各自文化背景与社会地位的影响。例如:韦伯认为,人的经济行为受其宗教理念的制约:马克思认为人类的思想及其行为,受其社会地位及生产力与生产关系的制约。此观念削弱了欧洲文化启蒙时代对于“理性”的信念。理性不再是绝对的,则相对的理性又如何能是万世永恒?